Min mening om miljø-politik

Dato: 12. april 2015
Kategori: Meninger
Tags: Politik, Samfund, Klima, Miljø, #fv15, Økologi

For at finde frem til, hvilket parti, der skal have min stemme til det kommende folketingsvalg vil jeg frem til valget beskrive de samfundsmæssige emner, der interesserer mig mest. Det kommer til at omhandle alt lige fra socialpolitik, EU, økologi, beskatning, miljø, fordelingspolitk til kultur.

Ud fra mine egne betragtninger og overbevisninger vil jeg give hvert parti point alt afhængig af, hvor enig eller uenige jeg er med dem i hvert emne. Inden stemmeafgivelsen vil jeg foretage en vægtning af hvert emne, afhængig af hvor vigtigt jeg finder emnet, og lægge pointene sammen.
På den måde vil jeg finde ud af, hvilke partier jeg er mest enig i, og bør have min stemme.

Jeg er ingen ekspert. Jeg modtagelig for modargumenter til mine egne meninger, og har et naturligt ønske om at blive klogere og mere nuanceret, så kom endelig med dine betragtninger.

I dag vil jeg skrive om et af emner, der er aller vigtigst for verdenssamfundet, men som desværre ikke bliver diskuteret nok. Både fra mediernes og politikernes side, bliver emnet desværre ofte forbigået. Hvad kan vi, som samfund, gøre for at værne om miljøet og klimaet?

Men er der behov at vi gør noget aktivt?
Ja! FN’s klimapanel (500 af verdens førende eksperter og forskere indenfor området) udgiver hvert 5. år en rapport, der opsummere situationen for klimaforandringerne. Den seneste rapport for 2014 konkludere blandt andet (kilde):

• Klimasystemets opvarmning er utvetydig. Atmosfæren og havene er blevet varmere, mængderne af is og sne er reduceret, og havniveauet er steget.
• Reduktioner i arktisk havis året rundt er fremskrevet for alle scenarier. I september, hvor havisudbredelsen er mindst, vil det Arktiske Ocean sandsynligvis være næsten isfrit inden midten af århundredet hvis udledningerne fortsætter som i dag.
• Hedebølger vil med stor sandsynlighed blive hyppigere og længere, og ekstrem nedbør bliver mere hyppig og intens i mange regioner.
• Koralrev og polare økosystemer er mest sårbare over for det ændrede klima. Kyster og lavtliggende områder er i fare på grund af havstigninger, som fortsætter i århundreder.
• Koncentrationen af CO2 og andre drivhusgasser i atmosfæren er nu højere end på noget tidspunkt i de foregående 800.000 år.
• Klimaændringer fører til flere sygdomme i de fattigste ulande. De vil også påvirke økonomisk vækst negativt og føre til, at folkegrupper begynder at vandre.

Derudover har vi også en række udfordringer lokalt i Danmark, vi ej heller kan lukke øjnene for:

• Hver enkelt dansker producerede 802 kilo affald i 2008. Det er 278 kilo mere end gennemsnittet i EU.
• Hvert år lukkes der danske drikkevand(grundvand)-boringer pga. forurening.

Klimaforandringerne er en kæmpe udfordring for naturen i Danmark og resten af verden. Vi skal altså have reduceret CO2-udledningen og omlægge vores energiforsyning til vedvarende energi.
Og det sker ikke af sig selv. Politikerne skal på banen, og gøre noget aktivt.
Området skal prioriteres ved politiske projekter, ved finanslovforhandlingerne og pres på andre nationer.
Jeg ønsker at partierne skal have en klar plan for, hvordan de bedst vil gennemfører en grøn omstilling af samfundet og økonomien og skift til vedvarende energikilder fremfor kul og olie.
I min verden kræver dette også at politikerne erkender at vi ikke bare kan “vækste” os ud af alle problemer, for hvis bare “vækster” helt uhæmmet uden hensyn til klima og miljø, vil vores børnebørn ikke opleve den samme verden som vi oplever i dag.

Hvor enig er partierne i dette?

0 = slet ikke enig. 10 = helt enig.

Socialdemokratiet:
-Har vedtaget en god energiaftale i 2012 Kilde. Var fortaler for mere ambitiøs aftale end de borgerlige ville gå med til. Kilde.
-Ønsker at føre klimapolitik på landbrugområdet og transportbranchen. Kilde.
-Har indført love, der tilgodeser bæredygtigt landbrug med krav om randzoner, bræmmer om vandløb, forhøjet pesticidafgift mm.  Kilde.
-Har sænket co2-afgiften for erhvervslivet. Kilde.

Hvor enig er jeg: Har indført flere gode ting for klimaet og miljøet. Dog har de endnu ikke fået indført en række love, som udmeldt før valget i 2011. 7 point.

Venstre:
-Har vedtaget en okay energiaftale i 2012 Kilde. Forsøgte dog at gøre aftalen mindre ambitiøs, da de mener grøn omstilling svækker økonomien. Kilde.
-Lars Løkke Rasmussen mener, at Danmark ikke skal gøre mere nu på klimaområdet, end vi allerede har gjort. Venstre mener at Danmark ikke har råd til at opretholde dens ambitionsniveau. Kilde.
-Ønsker ikke at føre klimapolitik på landbrugområdet og transportbranchen. Kilde.
-Ønsker at fjerne PSO-el-afgiften som går til finansiere vedvarende energi. Kilde.

Hvor enig er jeg: Anser grøn omstilling som en ulempe for økonomien. Mener at økonomien er vigtigere end klimaet og ønsker ikke at gøre mere for miljøet og klimaet. 2 point.

Liberal Alliance:
-Var som eneste parti ikke med i den store energiaftale i 2012. Kilde.
-Ønsker ikke at føre klimapolitik på landbrugområdet og transportbranchen. Kilde.
-Stemte imod vedtagelsen af Naturfond i 2014. Kilde.
-Ønsker at fjerne PSO-el-afgiften som går til finansiere vedvarende energi. Kilde.

Hvor enig er jeg:  Deres udtalelser og føre politik kan jeg ikke være mere uenig i. 0 point.

Radikale Venstre:
-Har vedtaget en okay energiaftale i 2012 Kilde.
-Har indført love, der tilgodeser bæredygtigt landbrug med krav om randzoner, bræmmer om vandløb, forhøjet pesticidafgift mm.  Kilde.
-Har sænket co2-afgiften for erhvervslivet. Kilde.

Hvor enig er jeg: Har indført flere gode ting for klimaet og miljøet. Dog har de endnu ikke fået indført en række love, som udmeldt før valget i 2011. 7 point.

Det Konservative Folkeparti:
-Har vedtaget en okay energiaftale i 2012 Kilde. Forsøgte dog at gøre aftalen mindre ambitiøs, da de mener grøn omstilling svækker økonomien. Kilde
-Ønsker ikke at føre klimapolitik på landbrugområdet og transportbranchen. Kilde.
-De konservative har udtalt at de ikke ønsker at gøre mere på klimaområdet end energiaftalen i 2012. Kilde.
-Ønsker at fjerne PSO-el-afgiften som går til finansiere vedvarende energi. Kilde.

Hvor enig er jeg: Anser grøn omstilling som en ulempe for økonomien. Mener at økonomien er vigtigere end klimaet og ønsker ikke at gøre mere for miljøet og klimaet. 2 point.

Dansk Folkeparti:
-Har vedtaget en okay energiaftale i 2012 Kilde. Forsøgte dog at gøre aftalen mindre ambitiøs, da de mener grøn omstilling svækker økonomien. Kilde
-Ønsker ikke at føre klimapolitik på landbrugområdet og transportbranchen. Kilde.
-Ønsker ikke at gøre mere på klimaområdet end energiaftalen i 2012. Kilde.

Hvor enig er jeg: Anser grøn omstilling som en ulempe for økonomien. Mener at økonomien er vigtigere end klimaet og ønsker ikke at gøre mere for miljøet og klimaet. 2 point..

Socialistisk Folkeparti:
-Har vedtaget en god energiaftale i 2012 Kilde. Var fortaler for mere ambitiøs aftale end de borgerlige ville gå med til. Kilde.
-Har indført love, der tilgodeser bæredygtigt landbrug med krav om randzoner, bræmmer om vandløb, forhøjet pesticidafgift mm.  Kilde.
-Har det som en af deres klare mærkesager at fremme grøn omstilling. Kilde. 

Hvor enig er jeg: Helt enig. 10 point.

Enhedslisten:
-Har vedtaget en god energiaftale i 2012 Kilde. Var fortaler for mere ambitiøs aftale end de borgerlige ville gå med til. Kilde.
-Har indført love, der tilgodeser bæredygtigt landbrug med krav om randzoner, bræmmer om vandløb, forhøjet pesticidafgift mm.  Kilde.
-Har det som en af deres klare mærkesager at fremme grøn omstilling.

Hvor enig er jeg: Helt enig. 10 point.

Alternativet:
-Har det som en af deres klare mærkesager at fremme grøn omstilling. Kilde.

Hvor enig er jeg: Helt enig. 10 point.

Læs i øvrigt hvad jeg mener om:

Min mening om overvågning
Min mening om dagpenge